1. Uitslagen Vierkampen Juli (eerste ronde)
Vierkamp 1
| Piongroep |
Nr | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tot | Plts |
1 | Aleksander Henke |
|
|
| 1 |
|
|
|
2 | Alexandr Mityaev |
|
| 0 |
|
|
|
|
3 | Leo Kuiper |
| 1 |
|
|
|
|
|
4 | Prajit Kumar | 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronde 1:
Ik waag mij maar niet te veel aan de verslaglegging in deze groep. Aleksander leek weinig moeite te hebben gehad met Prajit die mogelijk zijn dag niet had. Zag ik hem nou na afloop rustig met zijn hoofd op tafel liggen uitrusten/slapen?! Het wordt tijd voor schoolvakantie. En Leo heb ik gecomplimenteerd met zijn overwinning op Alexandr die aangaf slechte zetten te hebben gedaan. Desalniettemin toch een keurig resultaat van Leo.
Vierkamp 2 (vijfkamp!)
| Paardgroep |
Nr | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Tot | Plts |
1 | Hans Segers |
| 0 |
|
|
|
|
|
2 | Raymond Timmermans | 1 |
|
|
|
|
|
|
3 | Gosse Romkes |
|
|
| 1 |
|
|
|
4 | Stefan Boeters |
|
| 0 |
|
|
|
|
5 | Theo van Orsouw |
|
|
|
|
|
|
|
Ronde 1:
Om met mijn eigen partij te beginnen. Stefan met zwart zag een tussenzet over het hoofd waardoor ik met wit een walk-over had binnen 12 zetten in de opening. Voordeel was dat ik de volledige tweede helft kon zien van Italie-Spanje. De partij van Hans tegen Raymond was bijzonder. De dame van laatstgenoemde was op rooftocht maar gaf wit de mogelijkheid van een behoorlijke ontwikkelingsvoorsprong. Maar Raymond had het goed getaxeerd en haalde alle angels vakkundig uit de stelling.
Vierkamp 3
| Lopergroep |
Nr | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tot | Plts |
1 | Reinhard Henn |
|
|
| 0 |
|
|
|
2 | Lothar van der Sluijs |
|
|
|
|
|
|
|
3 | David Madularea |
|
|
|
|
|
|
|
4 | Jinan Shin | 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronde 1:
Hier alleen de partij tussen Reinhard en Jinan. Zover ik heb kunnen zien was dit een harde strijd waarbij de stukken van Jinan goed samenwerkten richting de koning van Reinhard die de bescherming van pionnen ontbeerde. Uiteindelijk besliste een tactische zettenreeks de partij met een regelmatige overwinning voor Jinan, denk ik.
Vierkamp 4
| Torengroep |
Nr | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tot | Plts |
1 | Jaco Arkesteijn |
|
|
| 1 |
|
|
|
2 | Daniel Diaz |
|
| ½ |
|
|
|
|
3 | André Lopies |
| ½ |
|
|
|
|
|
4 | Prayan Kumar | 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronde 1:
Ik had redelijk zicht op de partij tussen Jaco en Prayan. Mijn indruk was dat zwart (Prayan) in de opening steeds de goede zet wist te vinden met een gunstig middenspel tot gevolg. Maar na het opportunistische g5 vroeg Prayan te veel van de stelling. Jaco was gelijk op zijn post en dwong zwart met een flink aantal zwakke punten in de stelling makkelijk terug. De overwinning kwam daarna vrij snel. Keurig toegeslagen door Jaco. Het verloop van de partij Daniel tegen André heb ik niet goed meegekregen. In een zeer tactische stelling hadden beide partijen serieuze winstkansen maar zelfs een onreglementaire zet van André kon de stelling niet uit balans brengen. Volgens mij een harde strijd met een resultaat waarmee beiden misschien niet helemaal tevreden zijn, maar mooi was het wel.
Vierkamp 5
| Damegroep |
Nr | Naam
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tot | Plts |
1 | Auke de Vries |
|
|
| 1 |
|
|
|
2 | Anand Matabadal |
|
| 1 |
|
|
|
|
3 | Daniël Schrijver |
| 0 |
|
|
|
|
|
4 | Max van Herpen | 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronde 1:
De partij van Anand tegen Daniël verliep zoals eerstgenoemde graag schaakt. Alles vol op de aanval en veel verwarring stichten in het vijandelijk kamp. Direct vanuit de opening drong de Dame van Anand de vijandelijke stelling binnen. En met vele schaakjes onderweg materiaal mee pakkend. Het leek een terechte overwinning maar waarschijnlijk is het in de opening ergens niet goed gegaan voor Daniël. Max droop een beetje met de start tussen de benen af viel mij op. Met zijn hoofdschuddend leek hij te zeggen dat het geen lekkere avond was geweest. Misschien een beetje zoals Spanje, wie zal het zeggen? Auke stak zijn duim naar mij op en liet daarmee zien dat hij content was met het spelverloop. Vast een serieuze strijd geweest met Max niet echt in de wedstrijd schat ik zo in.