Sociale Media
Nieuws
30 September 2025:
HSB hoofdklasse: DD 2 - DD 1: 4½-3½
DD 1 was duidelijk verzwakt door 4 invallers van wie er één niet kwam opdagen. DD 2 wist zijn kans te pakken en de wedstrijd met nipte cijfers te winnen.
Bord 1: Onno van Dijk - Gerrit Prakken ½-½
Bord 2: Lars Vistisen - Raymond Timmermans 1-0
Bord 3: NO - Andrey Birg 0-1
Bord 4: Gosse Romkes - Diederik Casteleijn 1-0
Op bord vier een clash tussen twee voorzitters, ondergetekende met wit en Diederik Castelijn met zwart die voorzitter is van SV Krimpen ad IJssel. Vraag hem zelf hoe hij in DD1 terecht is gekomen? Zelf heb ik ook gespeeld bij Krimpen en ken Diederik al van jongs af aan, zou oud ben ik dus. Hij kent mij van een aantal openingen waarin ik in no-time g4 ergens speel. Hij wist dus dat ik van avontuurlijk spel houd. Dat werd het dus ook en dit is de stelling na zet 6 van zwart (Diagram 1). Hier had ik de keuze tussen Lxf6 met goed spel of “rustig” aan met Lh4, dat laatste werd het dus ook omdat ik natuurlijk alweer uit de theorie was, Diederik overigens ook. Na zet 14 van wit staat het zo (Diagram 2). Wit staat ietsje beter maar ik kan mij voorstellen dat je ook wel met zwart zou willen spelen. Eigenlijk was deze stelling, maar ook al de aanloop hiernaartoe, te complex voor ons. En wat is wijsheid dan, en waar gaat het eigenlijk om in deze stelling, zeg het maar? Met welk paard moet zwart spelen en Diederik kiest ervoor, net wat te vaak in deze partij, om het verkeerde paard te spelen terug naar f6. Logische keuzes maar net niet. Uiteindelijk win ik ergens een kwaliteit en ontstaat de eindstelling waarin ik met een logische afwikkeling de partij over de streep trek. (Gosse Romkes)
Bord 5: Stan Cortenbach - Aleksander Henke ½-½
Bord 6: Uzeyir Ismayilov - Jacco Heij 0-1
Bord 7: Mark van Iersel - Stefan Boeters ½-½
Bord 8: Bert Jan te Paske - Chingthang Ngangbam 0-1
DD 1 was duidelijk verzwakt door 4 invallers van wie er één niet kwam opdagen. DD 2 wist zijn kans te pakken en de wedstrijd met nipte cijfers te winnen.
 Vistisen (rechts) - Timmermans |
 Romkes (rechts) - Casteleijn |
Bord 1: Onno van Dijk - Gerrit Prakken ½-½
–
,
,
Bord 2: Lars Vistisen - Raymond Timmermans 1-0
Bord 3: NO - Andrey Birg 0-1
Bord 4: Gosse Romkes - Diederik Casteleijn 1-0
Op bord vier een clash tussen twee voorzitters, ondergetekende met wit en Diederik Castelijn met zwart die voorzitter is van SV Krimpen ad IJssel. Vraag hem zelf hoe hij in DD1 terecht is gekomen? Zelf heb ik ook gespeeld bij Krimpen en ken Diederik al van jongs af aan, zou oud ben ik dus. Hij kent mij van een aantal openingen waarin ik in no-time g4 ergens speel. Hij wist dus dat ik van avontuurlijk spel houd. Dat werd het dus ook en dit is de stelling na zet 6 van zwart (Diagram 1). Hier had ik de keuze tussen Lxf6 met goed spel of “rustig” aan met Lh4, dat laatste werd het dus ook omdat ik natuurlijk alweer uit de theorie was, Diederik overigens ook. Na zet 14 van wit staat het zo (Diagram 2). Wit staat ietsje beter maar ik kan mij voorstellen dat je ook wel met zwart zou willen spelen. Eigenlijk was deze stelling, maar ook al de aanloop hiernaartoe, te complex voor ons. En wat is wijsheid dan, en waar gaat het eigenlijk om in deze stelling, zeg het maar? Met welk paard moet zwart spelen en Diederik kiest ervoor, net wat te vaak in deze partij, om het verkeerde paard te spelen terug naar f6. Logische keuzes maar net niet. Uiteindelijk win ik ergens een kwaliteit en ontstaat de eindstelling waarin ik met een logische afwikkeling de partij over de streep trek. (Gosse Romkes)
 Diagram 1 |
 Diagram 2 |
Bord 5: Stan Cortenbach - Aleksander Henke ½-½
Bord 6: Uzeyir Ismayilov - Jacco Heij 0-1
Bord 7: Mark van Iersel - Stefan Boeters ½-½
–
,
,
Bord 8: Bert Jan te Paske - Chingthang Ngangbam 0-1