Slotronde HSB: DSC 7 - DD 6: 6½-1½Het was een alles of niets situatie. Om niet te degraderen hadden we met minstens vijf bord punten moeten winnen. Dus het was zo ie zo doorspelen tot het eureka moment of als armageddon ten onder te gaan – individueel gezien dan. En dit had ik ook van te voren vooraan gekondigd. En elke speler heeft zich hier ook aan gehouden! We zijn wellicht ten onder te gaan met zichtbare cijfers, maar deze laatste team wedstrijd was er wel meer ‘fighting spirit’ dan in de andere team wedstrijden. Dus m.a.w. deze lijn moet gewoon door worden getrokken. En dan gaan de teams ook langzamerhand meer wedstrijden winnen.
En dan nu de resultaten in volgorde van uitslag:
Bord 2: H. Smallenbroek, H - M. Stoops
– Hans Smallenbroek schrijft: "
In
een Spaanse partij kon de witspeler met zijn paard op f5 komen. Zwarts
defensie (Hans) bezweek onder het goede samenspel van de witte dame
met lopers en een paard, waardoor aan materiaal verlies niet te
ontkomen viel. Helaas een wat mindere avond." 1-0
Bord 5: E. Frima - T. Broekhuizen
– Ik zat naast Frima en zwart offerde een dame voor een toren, want blijkbaar dacht dat zwart wit mat kon zetten. Maar Frima pareerde de mat dreiging en won vervolgens de partij. Jammer, maar ook hier geen partij of partij fragment. 1-1
Bord 8: V. Sukul - J.M. ten Hove
– Martijn speelde het een Scandinavische opening variant. Maar later kreeg het meer een Franse opzet. Helaas verliep de opening niet zoals Martijn zich had voorgesteld en miste een aantal kansen op een ongeveer gelijke stelling. Zoals bijvoorbeeld: f5 i.p.v. f6 – om de diagonaal te dichten. 2-1
Bord 6: J. Mulderij - C. Sterk
– Casper speelde een goede partij, won een kwaliteit, maar op een gegeven moment kreeg zwart een soort van ‘black-out’ en verloor daardoor een stuk en daarna ging het hard. 3-1
Bord 4: M.R. Breton – N. Engelen
– Zwart had vanaf het begin een makkelijke partij. Wit speelde de Siciliaanse variant met c3, waarop zwart verder ging met paard f6. De partij ging verder als volgt: Nd5 5. d4 cxd4 6. cxd4 e6 7. Bd2 (7. Nc3) 7... d6 8. Bc4 (8. Bb5 a6 9. Bxc6+ bxc6) en dit is een bekend thema. Zwart krijgt wellicht een geïsoleerde pion, maar heeft meer actievere stukken en kan later alsnog c5 opspelen- wat zwart ook deed. Wit blunderde daarom, maar ja, nu komt het. Wat doet zwart?? Blunderende in het kwadraat!! En verloor de partij!! Ik denk dat zwart ‘bored’ was. 4-1
Nu het dus als 4-1 in het nadeel van DD was, kon ik lekker ‘relaxen‘ en zweefde van bord naar bord, om nog wat interessante schaak stellingen in me op te nemen. Tot ik bij het bord van Jaco Arkesteijn was beland. Hoe de partij verliep en de randzaken erom heen, daar heeft Jaco al uitgebreid over geschreven. Maar toen ik dus de gewaarwording van het spel tussen Jaco en mevrouw Kinoshita mocht aanschouwen had Jaco al een tijds voordeel van 10 minuten. En stond wit al totaal verloren. Wat ik enkel nog wil opmerken, is dat er uiteraard weer iemand - supporter van mevrouw Kinoshita was, die ging klagen dat er geen increment werd gegeven op het moment dat Kinoshita de hefboom van de klok indrukte. Wat uiteraard ongegrond bleek te zijn, na een grondige inspectie van de wedstrijd leider.
– Oké, terug naar de partijen van DD6:
Bord 1: F. Wentholt - Heijgen
– Geen idee wat er op het bord van Frans afspeelde, maar in het fragment dat hij heeft doorgestuurd, heb ik begrepen dat wit een stuk offerde voor twee pionnen. Maar dat dit plan toch niet optimaal werkte. 5-1
Bord 7: S. Cortenbach - S. Berghout
– Stan was voor deze laatste wedstrijd onze invallen. En het moet gezegd worden, maar hij maakte het ook waar – kwam al snel goed te staan en had het centrum al snel in zijn schaak klauwen gegrepen. Tot het noodlot toe sloeg. Beide spelers waren wat in tijdnood en toen blunderde Stan helaas met zijn koning. Zodat zwart de onverdiende ruimte zag in wits kamp. Wellicht was het voor Stan een te gemakkelijke partij. Waardoor de focus er een beetje afging. 6-1
Bord 3: J. Mathieu - F. van Kampen
– En als laatste was Frans van Kampen bezig. En ook Frans vocht voor wat hij waard was en deed dit uitstekend met als eind resultaat een remise. 6
½-
1½Uiteindelijk werd de stand dus: 6
½-
1½
Niels Engelen