Nieuws

06 November 2019:
HSB hoofdklasse: Rijswijk 1 - DD 1: 3½-4½

Tegen het sterker ingeschatte Rijswijk wist DD 1 de tweede overwinning van dit seizoen te scoren. Anders dan in eerdere seizoenen (toen DD 3 in de promotieklasse) lijkt handhaving in de hoogste klasse van de HSB inmiddels een reële kans. De wedstrijd tegen Rijswijk bleef tot het laatste moment spannend, toen Elmar Hommes een tijdsnoodsduel tegen Rob van Helvoort met succes (en een beetje geluk) in het voordeel van DD kon afronden.

Bord 1: Stijn Gieben - Alexandr Mityaev 1-0
Alexandr shares his disaster with us: "I played in a very aggressive style (don't know really why, I am feeling extremely creative in chess this season, so I lose a lot of games). In the opening with some tactical exchange I sacrificed the piece temporarily but could get it back. This combination brought me full pawn, which was already passed and menacing on d6. The only problem that this pawn was not easy to defend. As the position was crazy, there were many tactical ways to play and I went on to do it wrong. I tried to sacrifice a piece for the second time to get connected pawns in the center. My opponent got it right and immediately sacrificed two pawns back in front of the king, but importantly didn't allow the pawns to connect. We went into a very complex position as a result with piece vs 3 pawns imbalance.  On top, black king was about to be mated. My opponent defended amazingly well (after all, he is nearly 2200 rated), but used all his time to defend against all king of threats and was playing on increment since around move 25. I had still 40 min left and crazy position on the board. So, I was very positive about the outcome. However, in the time trouble my opponent started to do one best move after another while my choices were not perfect. The game was always around balance but from being slightly better for white it drifted to slightly better for black. The last position before my star blunder:



One of the features of this position is Rxh7 mate, so white was not able to take my rook on b3. If only I could bring this rook to the attack somehow to support other very strong pieces! After I decided that my rook can't really join, I decided to offer it on b4. I calculated some lines after 32. Rxb4, axb4. 33. e4! or 32. Rxb4, Bxd6. 33. Rd7! Bxb4. 34. e4! Both variations sounded quite interesting to me. I am still material down, but who cares! e4 was looking so strong, cuts off the bishop, and sometimes goes to e5! We actually could not conclude during the analysis who was standing better... So, i went on to do my move and I did 32. e4!?? To my horror, I noticed that I forgot to take the knight first. 32. ...Nxd5 followed. The most important piece of mine is gone, mate is not threatened anymore and the rooks are hanging now. This is just losing immediately, as I am just two pieces down with no compensation. From -0.8 evaluation drops to -9.0, so it is like blundering a full queen in one move."

Bord 2: Rob van Helvoort - Elmar Hommes 0-1
Elmar: "Mijn tegenstander koos voor een rustige aanpak in de opening: d4, Pf3, e3, Ld3. Ik merkte dat deze opening niet paste bij mijn opportunistische stijl. Al snel wilde ik de stelling openbreken met e5. Ik miste echter dat mijn tegenstander na de afwikkeling op e5 een pion kon winnen met een schijnoffer (Lxh7, Kxh7, Dh5 en mijn stuk op e5 valt). In een eindspel met een pion minder had ik loper + toren tegen paard + toren. Echter de tijd begon te dringen en ik kon mijn loper op een sterk veld plaatsen. Wit ging lopen met de pionnen maar gaf daarmee sleutelvelden weg voor mijn koning. Uiteindelijk was ik een beetje handiger in tijdnood en kon ik het punt binnenhalen."

Bord 3: Aleksander Henke - Marco de Groot 1-0
Aleksander: "Mijn tegenstander ging al vroeg in de aanval, op zet 5 met ...h5 en daarna offerde hij zelfs deze pion. Door dit offer kreeg hij langdurig aanvalsmogelijkheden en druk. Bovendien is verdedigen moeilijker dan aanvallen en daarom deed ik er ook nog twee slechte zetten erbij voor hem. Maar als je aanvalt en offert mag  je geen enkel moment verslappen en gelukkig voor mij deed hij toch een mindere zet waardoor ik wat aanvalsstukken kon afruilen. Nadat zijn aanval voorbij was had hij nog dame en paard in de aanval en ik vijf verdedigende stukken bij mijn koning met twee pluspionnen met veel betere stelling. De storm was voorbij en ik kon weer rustig ademhalen en rustig naar winst uitspelen."

Bord 4: Atze Metz - Leo Kuiper ½-½
Leo: "Ik speelde met zwart het Benko gambiet, wat wit weigerde door eerst op b5 te slaan en dan naar b6 door te schuiven, passieve maar soliede opstelling. Ik speelde een variant die door Anand is gebruikt, moet goed zijn, maar ik miste een kans op voordeel. Vervolgens liet ik te veel ruimte aan de tegenstander, die echter mijn tegenkansen onderschatte, zodat ik naar eeuwig schaak kon afwikkelen. Leuke remise."

Bord 5: Jan Willem Koelmans - Bart van Zijll Langhout ½-½
Ook Jan Willem kreeg een Benko-gambiet-structuur op het bord. Hij nam het gambiet aan, maar tegen de zwarte druk op de damevleugel was niet meer dan remise te bereiken.

Bord 6: Frans Hoynck van Papendrecht - Mark van Iersel 1-0
Mark speelde met zwart een Aljechjin tegen Frans Hoynck van Papendrecht. Na de opening ontstond een redelijk gelijke stelling maar Mark drukte iets te graag met zijn paarden op de damevleugel, maakte een rekenfoutje en moest 2 paarden inleveren tegen een toren. Vervolgens ontwikkelde wit een tegenaanval tegen de zwarte koning welke uiteindelijk niet meer te stoppen was.

Bord 7: Stefan Boeters - Hans Hulshof 1-0
In een wisselvallige partij kwam wit goed uit de opening, maar speelde dan slecht tegen een Engelse Keres-opstelling. Wit miste de kans om de geavanceerde pion op e4 met f3 te bevragen en liet toe dat zich een zwart loper op f3 vestigde met aanvalsdreigingen. Wit lukte het net nog op tijd tegenspel op de damevleugel op te bouwen en als zwart in tijdnood de beste aanvalskansen miste, brachte de witte pionnenmeerderheid op de damevleugel de beslissing.

Bord 8: Hendrik Steffers - Jaco Arkesteijn ½-½
Een aanvankelijk starre pionnenstructuur in het centrum werd in de loop van de partij nog behoorlijk vloeiend, maar geen van de spelers wist beslissend voordeel te bereiken.

Stefan Boeters

2019-11-05
 Rijswijk 1 1994-DD 1 19653½-4½ 
1S. Gieben2177-A. Mityaev21671-0 
2R.A. van Helvoort2116-E. Hommes21290-1 
3M. de Groot2095-A.C.Z. Henke20400-1 
4A.G. Metz1903-L.C. Kuiper2002½-½ 
5B.W. van Zijll Langhout1986-J.W. Koelmans1909½-½ 
6F. Hoynck van Papendrecht2002-M. van Iersel18871-0 
7J.P. Hulshof1853-S. Boeters18640-1 
8H. Steffers1822-J.P. Arkesteijn1719½-½